清早期黄花梨：一个深不可测的坑

我们从故宫清早期的嵌百宝大顶箱柜，和现在拍卖场上百分之九十几的所谓黄花梨，它们同属一种材质，就明白明末之后根本就没有黄花梨的家具。

因为现在从原材料对比，它们不是白酸枝就是缅花。而且解放后的这几十年，有上百人在写黄花梨的书，他们的书有各自不同的看法，完全不一致。但大致可以分为三个派别：一种是坚持明末清初白酸枝和缅花的老家具；一种是相信清中期从安南来的越黄，这里也包括六七十年代引种的海黄；第三种是大专家，各路通杀，不管是明末清初的老家具，还是清中期的越黄，还有现在的海黄，他们都当作黄花梨。

这里最奇怪的是，解放初期，给黄花梨起名的古建筑群学家梁思成先生，没有写过黄花梨的书。给2018年新《红木国标》起草论文的学者杨家驹先生，好像也没有写过黄花梨的书。

虽然所有的专家和商家，都不满新《红木国标》对黄花梨以降香黄檀为标准，但是没有一个能从学术上的理论去推翻它。这种不满和胡乱宣传，完全跟他们的自身利益有绝对的关系！

既然国家出台的新《红木国标》，到现在几年都没有改变，我们就应该相信，黄花梨绝对是以药用价值为标准，而不是所有的红木都能叫黄花梨，从此就不会再有坑了！