林科院的降香黄檀与历史传承的降香，哪个更胜一筹？

从梁思成先生逝世后，这几十年黄花梨的争论一直没有停止过，不但没有争论出统一的结果，而且假冒黄花梨的种类越来越多。林科院从2000年到现在给黄花梨定为降香黄檀，这个名称到底规不规范？为什么那么多人基本上不认可？应该还是有很多问题的，我们还是要从它的历史传承，和源头产地去探讨。

从目前可以考证的历史记载，它的原名一直都叫降香，产地绝对是海南岛，这是它在医史上的记载。直到解放初期，梁思成先生为了区分明末清初和以后的新花梨家具用材，就给它起了一个黄花梨这个名称，由于描述不是很详细，到2000年的新《红木国标》又给它起了一个降香黄檀的名称。虽然总结了它的药用价值，和作为家具用材的颜色特征，却忽略了它植物本身的双性特征。我们先了解一下它古老的名称，学名为什么一直叫降香？

这是作为我见过它植物标本，和研究多年的个人见解。这种植物绝对是分公母的，不管是公的红降（花梨公）；还是母的黄降（黄花梨），都有结香的共同特征，而且都没有年轮，只是它们结香的方式不一样。花梨公结香跟沉香结香是一个原理，所以结香的红降根本不能做家具用材。花梨母（黄花梨）结香，完全是在老死的过程中，木材中丰富的油脂慢慢的凝聚在一起，中间完全没有夹杂木材的油团或者油块。既然是同一种树，又都能结香，给它们统称为降香是最规范的，当然也可以分为红降和黄降，因此这个学名才会一直流传上千年。我们再讨论一下后面出现的两个名称。

梁思成起的黄花梨，虽然肯定了它作为家具用材的本色，也提到了它的价值。还有《红木国标》定的降香黄檀，既传承了它的药用价值，又描述了它的颜色，但这样就把它的公本（红降）排挤掉了，这样对它的植物认识就会出现错误认知，根本就不可能单独的找到这种植物。

所以我个人认为，在没有完全考证它的植物标本，也没有历史文物做标本的情况下，还是应该继承它古老的药用名称——降香。