两位钓鱼高手质疑鱼竿评测的混乱现象，谁对谁错？

近期在网络上闹得沸沸扬扬的鱼竿测评一事，引发钓鱼圈两位“钓王”的接连抨击，著名钓王邓刚和蔡建分别针对一些鱼竿测评行为，发表了自己的意见。

首先是钓王邓刚，对一位鱼竿测评者的言论甚为不满，他气冲冲地说：“这些人（指测评者）啥也不懂，就在那测啊测的……”

邓刚抨击测评者

到底是什么原因让邓刚如此恼怒？原来，一位鱼竿测评者在被网友问及天元的某款鱼竿能不能用来钓鲫鱼时，他直接回复称：不要买，那是大物竿，钓鲫鱼不合适……

这句话传到邓刚的耳朵里，直接惹怒了钓王。在邓刚看来，鱼竿测评人完全是在带节奏（不排除测评人有这样的目的），因为他认为天元的这款竿子并不是只能用来钓大鱼，而是大鱼、小鱼兼顾的综合竿，测评人完全没有了解就妄下结论，确实有诱导垂钓者的企图。

当然，也有网友认为测评者之所以被抨击，是因为影响到了天元鱼竿的销售，毕竟邓刚本人就是从事渔具行业的，测评者针对的又是天元的产品，这难免会引起邓刚的不满。

在邓刚之后，另一位垂钓界的“钓王”——蔡建，也对一些鱼竿测评者的行为发表了自己的看法。他对一些使用纯机械手段来评测鱼竿拉力值、钓重，从而判断一支鱼竿性能的行为，基本上持否定态度。

“网上这些测鱼竿的人也是，你把杆子架在那里死顶，直到顶断为止，那还要钓鱼人干嘛？大鱼发力的时候，我们要跟着让一下，你在那把一支鲫鱼竿顶断，怎么不去顶断钓鲟鱼的大物竿……测个鬼……”蔡建情绪激动，质疑测评者的方法并不能真正反映出一支鱼竿的性能。因为此类评测，完全是把人的因素给抛到一边了。

如果说邓刚的说法可能存在“护犊子”的嫌疑，那么蔡建本人并没有从事鱼竿制造行业，他为何也来质疑鱼竿测评行为？连续遭到两位“钓王”的抨击，鱼竿测评到底靠不靠谱呢？

对于这个问题，究竟孰对孰错？编者认为钓鱼人需要用辩证的目光去看待。

网络上的一些鱼竿评测方法，大多只是测出了鱼竿的重量、外观细节、做工以及顶钓值等极限承受能力。在这些性能参数中，鱼竿的极限拉力值，更是备受垂钓者的瞩目，很多钓鱼人也将这一参数视为判断鱼竿好坏的重要标准。

对于这种观点以及评测方式，编者认为确实有些过于片面。难道顶钓值高、拉不断的竿子就一定是好竿子吗？这能不能代表大家在实际垂钓过程中的感受？在垂钓过程中，鱼线的长短、抛竿的时候是否抛满、遛鱼的手法以及大鱼发力的程度等因素，都是对鱼竿耐力极限的考验，而这些因素的影响是在不断变化当中的，鱼竿在此过程中的受力变化并不是一个线性值。

对于机械设备测出来的鱼竿拉力极限值，编者认为它只能作为一项参考数据，并不是拉力值高就一定好，关键还是要看垂钓者在实际使用过程中的感受，以及鱼竿在实际垂钓时的表现。

网络上的一些测评者，往往会拿着一些死板的数据去说事，或者压根是为了带货，而凭空去捏造一些使用感受来误导垂钓者。这样的鱼竿测评，不但可能会把钓鱼人带偏，甚至鱼竿厂商为了迎合垂钓者，也可能会在拉力值上做一些手脚，而忽略了其他方面的设计。

长此以往，这样的片面测评真有可能会带偏整个鱼竿行业。编者认为，鱼竿测评者更应该去做一些实战测评，把一支鱼竿的综合表现呈现给垂钓者，而不是空口白牙或者仅仅依靠几项数据就去给某款竿子下结论。

鱼竿测评——网络图片

当然，对于鱼竿测评行为，编者也并不是完全持否定态度。毕竟鱼竿在实际使用过程中的感受是很难通过数据呈现出来的，测评恰恰能够弥补这一不足。

但数据往往只是一个参考，如果测评者自己不去亲自试用，或者压根就不是专业的钓鱼人，仅仅靠几项数据就在那说三道四，这样的测评无疑是片面的、局限的甚至有“带节奏”的嫌疑。

任何事情一旦和利益挂钩，就有可能会夹带私货，鱼竿测评同样也是如此。在遭到钓鱼圈两位“钓王”的抨击之后，鱼竿评测者确实也应该好好反思一下，如何测评才能全面反映垂钓者的真实感受，这可能也是一个值得去研究的方向。

总之，广大垂钓者不应被评测数据带偏，也不要为了追求极端性能而去选择垂钓装备，适合自己的才是最重要的。同时，编者也希望网络上鱼竿测评者，能够少一些片面、多一些实践，更加客观地去传达自己的使用感受，大家都是钓鱼人，就不要再去互相伤害了。